Learn how Hadrian helps security teams find, verify, and fix what attackers actually exploit.
Plan
Du chaos à la stratégie, grâce au contexte.
La concentration et l'efficacité n'ont jamais été aussi accessibles
La méthodologie de priorisation d'Hadrian se distingue par sa capacité à valider les risques selon la perspective du hacker, garantissant que chaque exposition priorisée est à la fois réelle et pertinente pour votre environnement unique.
Aucune organisation ne disposant de ressources illimitées, cette étape vise à faire la part des choses dans le bruit ambiant, en concentrant les efforts de votre équipe sur les expositions les plus importantes selon la structure unique de votre entreprise et la nature de la menace.
La priorisation implique d'évaluer l'exploitabilité dans VOTRE environnement : une vulnérabilité de haute sévérité qui n'est pas réellement exploitable en raison de contrôles compensatoires ou de la configuration du système est une distraction inutile pour votre équipe.
Les tests agentiques remplacent les tests de pénétration
L'objectif ultime de la phase Planifier est de minimiser l'impact potentiel d'une violation réussie. Hadrian y parvient en identifiant intelligemment les points de blocage de votre surface d'attaque. En analysant les connexions potentielles entre les systèmes, Hadrian peut déterminer efficacement si un asset présentant une vulnérabilité de faible sévérité pourrait devenir un problème majeur, selon les systèmes critiques auxquels il est connecté.
Si une violation pouvait affecter l'intégrité, la confidentialité ou la disponibilité de systèmes critiques pour l'entreprise, cette exposition remonte en tête de liste. Le classement final des priorités intègre des facteurs tels que l'urgence (par exemple, les vulnérabilités activement exploitées nécessitent une attention immédiate) et l'impact en fonction des conséquences potentielles pour l'entreprise. Cette méthodologie garantit que votre stratégie se concentre sur les cibles à plus haute valeur et offre le meilleur retour sur investissement en matière de sécurité.
Fini le scoring ennuyeux, place à la stratégie.
Avant qu'une attaque ne soit simulée, la phase Planifier est dédiée à la construction d'un contexte critique autour des assets découverts. Ce processus, souvent appelé Context Engineering, est la façon dont Hadrian transforme les données brutes en feuille de route stratégique pour le risque.
Hadrian garantit une allocation efficace des ressources en s'appuyant sur un système de scoring holistique enrichi de renseignements sur les menaces et du contexte métier dans le classement des sévérités.
- Si les scores de sévérité standard constituent un point de départ nécessaire, Hadrian améliore la priorisation en intégrant une multitude de facteurs tels que l'âge du code, la classification de la page et d'autres méthodes de Context Engineering qui vous offrent la vision la plus précise de votre exposition.
- Le classement final des priorités intègre des facteurs tels que l'urgence (par exemple, les vulnérabilités activement exploitées nécessitent une attention immédiate) et l'impact en fonction des conséquences potentielles pour l'entreprise.
Faites le premier pas dans la peau de votre adversaire.
Hadrian vous offre le regard du hacker sur votre activité exposée sur internet pour renforcer votre posture de cybersécurité. Curieux de savoir ce qu'ils voient ?
Voir la plateforme en action
Leader du secteur
Hadrian a été reconnu comme un leader dans le rapport radar GigaOM pour la gestion des surfaces d'attaque pour la deuxième année consécutive et a reçu le prix de l'innovation des nouveaux produits décerné par Frost & Sullivan pour la gestion des surfaces d'attaque externes.
Comment Hadrian priorise-t-il les risques ?
Hadrian priorise les risques à l'aide d'un algorithme de machine learning propriétaire et contextuel, qui va au-delà des scores de vulnérabilité standard (comme CVSS). Au lieu de traiter chaque vulnérabilité de manière égale, la plateforme évalue le danger réel auquel un asset est exposé selon "la perspective du hacker."
Comment Hadrian distingue-t-il les risques "Vérifiés" des risques "Potentiels" dans la priorisation ?
Hadrian distingue les risques "Potentiels" des risques "Vérifiés" en s'appuyant sur son Orchestrateur IA pour valider activement les vulnérabilités théoriques, plutôt que de se fier uniquement à la détection passive. Les risques potentiels sont identifiés via des méthodes non intrusives comme l'empreinte de version et représentent des problèmes d'hygiène ou des susceptibilités théoriques. Les risques vérifiés sont des menaces confirmées pour lesquelles l'IA a réussi à simuler un hack éthique afin de prouver l'exploitabilité. Ce processus de validation élimine les faux positifs en fournissant des preuves concrètes sous forme de Proof of Concept (PoC) pour chaque faille, permettant aux équipes de sécurité de filtrer le bruit et de prioriser la remédiation immédiate des menaces réelles et exploitables plutôt que des expositions théoriques.
Comment les retours utilisateurs affinent-ils le modèle de scoring de risque IA ?
Hadrian affine son modèle de scoring de risque IA via une boucle de feedback continue, dans laquelle les ajustements manuels de sévérité des risques entraînent directement les algorithmes de machine learning. Lorsque les utilisateurs recatégorisent manuellement un risque en fonction du contexte interne, le modèle apprend à adapter les évaluations futures, tandis que l'équipe de hackers interne d'Hadrian révise simultanément ces changements pour valider la précision algorithmique. Bien que l'analyse indique que seule une fraction de pourcent des risques soit généralement recatégorisée, ce qui suggère une précision initiale élevée, cette combinaison d'apprentissage automatisé et de supervision humaine garantit que la plateforme évolue en permanence pour correspondre à la réalité sécuritaire spécifique de chaque organisation.
Comment les "Risques Vérifiés" aident-ils à éliminer la preuve de travail manuelle ?
Les "Risques Vérifiés" d'Hadrian éliminent le besoin de preuve de travail manuelle en s'appuyant sur un Orchestrateur IA qui valide de manière autonome les vulnérabilités via des simulations d'attaques réelles et sécurisées, filtrant efficacement les faux positifs qui affectent la gestion traditionnelle. Ce processus remplace les investigations manuelles chronophages par une génération automatisée de preuves, fournissant aux développeurs des logs de Proof of Concept (PoC) détaillés, des descriptions de chaînes d'attaque et des instructions de remédiation spécifiques. En automatisant davantage le cycle de vie via des tests de régression instantanés pour confirmer les corrections réussies, Hadrian garantit que les équipes de sécurité peuvent contourner la phase de validation fastidieuse et se concentrer entièrement sur la remédiation des menaces réelles et confirmées.